Tag: 最高裁判所

最高裁判所に対し、ギャネーシュ・クマール選挙管理委員長のCECとしての職責の停止と、インド選挙管理委員会に属する決定は委員長が一方的に行うことはできないとの宣言を求める請願書が提出された。 この嘆願書は、スクビル・シン・サンドゥ氏とヴィヴェク・ジョシ氏の他の2人の選挙管理委員が異議を申し立てたにもかかわらず、約14件の決定がECIに代わって下されたとの報道の中で提出された。請願書によると、両委員は2025年10月から2026年8月までの間に、委員会の承認なしに取られた措置に関して少なくとも14件の異議申し立てを登録した。 請願書を提出したのは、 ラケシュ・クマール・シン 憲法第32条に基づき、あたかも憲法第324条によって与えられた集団的決定権を選挙管理委員会に対して個別に行使する権利があるかのように、CECに対し「どのような権限の下で行動し、今後も行動し続けるかを示す」ことを要求する方向性を求めている。 この嘆願書はまた、裁判中のCECの停止、委員会のオリジナルの組織ファイルの作成、元最高裁判所判事が長を務める司法調査委員会/特別独立調査チームの設立も求めている。 「Quo Warrantoの性質の令状、または被告番号3を呼び出すその他の適切な令状、命令、または指示を発行すること」 彼がどのような権限の下で、あたかも選挙管理委員会に対して第 324 条によ​​って与えられた集団的意思決定権限を組織として行使する権利を個人的に行使する権利があるかのように行動し、そして行動し続けていることを明らかにするためである。」 請願者の祈りが唱えられました。 第 324 条が選挙の監督、管理、管理を個人の資格である選挙管理委員長ではなく「選挙管理委員会」に割り当てていることを理由に、現行令状裁判所への申し立てが行われている。 請願者は、第 324 条第 3 項は CEC を委員会の委員長としているが、委員長の憲法上の地位は機関自体の地位と同一視することはできないと主張している。 嘆願書ではこの問題を次のように強調している。 「憲法第 324 条第 1 項は、選挙の監督、管理、統制を個々の選挙管理委員長に与えていない。それらの権限は『委員会』に与えられている。」 請願者によれば、現在、選挙管理委員会には CEC…